“玩強制”，消費者可請求雙倍擔責

　　【案例】

　　2011年4月11日，舒芹與一家美容中心簽訂了一份美容服務合同，約定舒芹出5000元辦張美容卡，中心實行減半收費。次日，經(jīng)過兩次潔面后，美容師拿出一盒粉紅色膏體說要做皮膚檢測，做完半邊臉時，才告訴舒芹此種檢測不屬于優(yōu)惠范圍，舒芹當即拒絕。可美容師說如不繼續(xù)，已經(jīng)做過檢測的臉會出現(xiàn)紅疹等過敏現(xiàn)象，與另一邊臉也不對稱，迫使舒芹就范。

　　【點評】

　　類似強制消費，還有經(jīng)營者在消費者持卡購買商品、體驗服務后卻開出天價賬單，或采取“迂回戰(zhàn)術”，號稱“服務免費，產(chǎn)品不免費”等。

　　《消費者權益保護法》第十條規(guī)定：“消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。”第十九條也指出：“經(jīng)營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。經(jīng)營者對消費者就其提供的商品或者服務的質(zhì)量和使用方法等問題提出的詢問，應當作出真實、明確的答復。”美容中心的行為不僅屬強迫交易，而且構成欺詐，應當雙倍賠償。

　　“玩時間”，消費者可索回未用余款

　　【案例】

　　2011年5月1日，尉遲珠見一家攝影中心推出五周年店慶，只要辦一張1000元的優(yōu)惠卡，就能享受3000元的服務，遂辦了一張。當其一個月后前往消費時，卻被告知該卡既不能使用也不退款，因為購物卡背面寫明“此卡有效期為十五天，從辦卡之日起計算，逾期作廢。”尉遲珠仔細一看，發(fā)現(xiàn)確實有一行小字，只是因很不醒目、中心也未提示，自己沒有注意而已。

　　【點評】

　　攝影中心發(fā)售優(yōu)惠卡，實際上是以預收款的方式向消費者提供商品或者服務。消費者交費后，自然也有權按照約定享受對應的商品或者服務。攝影中心雖然可以在優(yōu)惠卡上標明有效期限，但該有效期限只是合同的履行期限。合同履行期限屆滿后，因提供優(yōu)惠服務的義務終止，攝影中心可以不再優(yōu)惠。可對于卡內(nèi)余額，消費者可以視商品或服務，選擇按照原值繼續(xù)使用，也可以選擇退回余額。如果攝影中心拒絕，則意味著其未提供對價服務卻獲得利益并使消費者受到損失，明顯構成不當?shù)美��?/P>

　　《民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”

• 1
• 2
• 上一頁
• 下一頁