千年塔原址正建五星級(jí)酒店。左上為“千年塔”資料圖。
8月3日，呼和浩特明澤未來城正在拆遷的住宅樓。新華社發(fā)
日前，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了多則曝光呼和浩特市明澤未來城建好不到3年就要拆遷的帖子，引發(fā)眾多網(wǎng)民跟帖、議論，紛紛又曝光了�？凇扒晁钡取岸堂ㄖ�。
>>網(wǎng)事
網(wǎng)民熱曬“短命建筑”
搜狐社區(qū)一則《即將發(fā)生的非法拆遷血案》的帖子引起了網(wǎng)民關(guān)注。發(fā)帖人稱，呼和浩特市明澤未來城為2009年新建小區(qū)，不到3年，小區(qū)部分居民開始陸續(xù)接到明澤房地產(chǎn)有限公司工作人員打來的電話，說本小區(qū)部分樓將拆除以引進(jìn)紅星美凱龍大型建材市場。同樣反映明澤未來城拆遷問題的帖子也紛紛曝光。
>>調(diào)查建筑物無端“夭折”
3歲的呼市明澤未來城拆遷為“金海商圈”挪地
明澤未來城小區(qū)位于原呼和浩特市糖廠院內(nèi)，2007年，回民區(qū)政府整體開發(fā)改造這塊區(qū)域。項(xiàng)目占地總計(jì)約214畝，共19棟建筑。當(dāng)初規(guī)劃時(shí)，就預(yù)留了70畝商業(yè)用地。
7月28日，明澤未來城10號(hào)、11號(hào)、12號(hào)樓墻面上寫著鮮紅的“拆”字，一些已搬走的居民家門窗已被拆除，房屋內(nèi)空空蕩蕩。
就新建小區(qū)明澤未來城拆遷問題，呼和浩特市回民區(qū)政府工作人員稱，今年年初，根據(jù)呼和浩特市在“十二五”期間大力發(fā)展服務(wù)業(yè)的相關(guān)規(guī)劃，回民區(qū)政府引進(jìn)紅星美凱龍家居市場項(xiàng)目，占地面積約106畝，于是決定拆除明澤未來城小區(qū)3棟住宅樓，共120戶。
對(duì)于新建不到3年的小區(qū)就要拆遷，區(qū)政府工作人員表示，在當(dāng)初規(guī)劃建設(shè)該小區(qū)的時(shí)候，相關(guān)政策還不明朗，規(guī)劃還未成型。目前，市政府對(duì)回民區(qū)發(fā)展已有了較完整的規(guī)劃。未來幾年內(nèi)，回民區(qū)將大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，打造“金海商圈”�！凹t星美凱龍項(xiàng)目對(duì)金海商圈的形成起著舉足輕重的作用，商圈建成后能解決上萬人的就業(yè)。我們從全局和長遠(yuǎn)的角度考慮，只能選擇拆遷這3棟樓�！痹摴ぷ魅藛T說。
�？谇晁�9歲被拆五星級(jí)酒店拔地而起
曾是海口標(biāo)志性建筑之一的“千年塔”，坐落于海口市西海岸原海南熱帶海洋世界公園，耗資3000多萬元，2001年1月1日零時(shí)正式落成。2010年4月，“千年塔”開始拆除。
7月28日，在�？谑形骱０丁扒晁薄斑z址”，已經(jīng)矗立起一座正在修建的五星級(jí)酒店，絲毫找不到當(dāng)年“千年塔”的影子。
據(jù)了解，由于經(jīng)營管理不善，熱帶海洋世界公園從2006年6月起處于停業(yè)狀態(tài)，從此“千年塔”也一直被閑置。2009年開始，深圳天利地產(chǎn)集團(tuán)有限公司作為投資方，開始在熱帶海洋世界公園原址上建設(shè)海南國際會(huì)展中心項(xiàng)目。深圳天利地產(chǎn)集團(tuán)海南公司的一位負(fù)責(zé)人表示，“千年塔”之所以被拆除，是因?yàn)樗匿摻Y(jié)構(gòu)銹蝕十分嚴(yán)重，已難以支撐塔身的重量，存在安全隱患。2010年4月，“千年塔”被拆除。
目前，新落成的海南國際會(huì)展中心已經(jīng)投入使用，而取代“千年塔”的五星級(jí)酒店仍在建設(shè)之中。
■評(píng)點(diǎn)
政績工程商業(yè)驅(qū)動(dòng)
就在記者發(fā)稿時(shí)，又有網(wǎng)民爆料：建成不過20來年的青島第一家五星級(jí)酒店——青島海天大酒店，由于當(dāng)?shù)卣呀?jīng)將其列入擬拆除范圍，這座建筑質(zhì)量優(yōu)良、一直運(yùn)營良好的酒店也正在面臨淪為“短命建筑”的命運(yùn)，企業(yè)員工和部分當(dāng)?shù)匕傩盏姆磳?duì)意見很大。
根據(jù)我國《民用建筑設(shè)計(jì)通則》，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50至100年，但是中國的建筑卻呈現(xiàn)出“短命”態(tài)勢(shì)，平均壽命僅為25至30年。相關(guān)專家認(rèn)為，造成“短命”原因并非工程質(zhì)量，而是由于城市建設(shè)規(guī)劃缺乏嚴(yán)肅性，以及一些地方政府的利益驅(qū)動(dòng)使然。
浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授范柏乃說，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，“短命建筑”中大部分為公共投資項(xiàng)目，但至今為止，還沒有哪個(gè)官員為“短命建筑”埋單。因此必須建立責(zé)任追究機(jī)制，懲戒違規(guī)行為。 據(jù)新華社電
