7月20日早上9點(diǎn)，3歲半的小東(化名)隔著中新雙語(yǔ)幼兒園的鐵門(mén)，探著頭張望同伴。一道緊閉的門(mén)，割斷了他和他的小世界的聯(lián)系。一周之內(nèi)，小東被所在的長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)德匯路中新雙語(yǔ)幼兒園三次拒絕入園，理由是懷疑小東有手足口病�？僧�(dāng)醫(yī)院出具并無(wú)手足口病的檢查單后，園方還是以各種理由將小東擋在門(mén)外。小東的媽媽符女士懷疑：“之前我在QQ群里說(shuō)了幼兒園很多問(wèn)題，園方故意給孩子‘穿小鞋’。”
兒子三次被拒入園
20日上午8點(diǎn)多，家住開(kāi)福區(qū)左岸春天的符女士帶著兒子小東出門(mén)了。“如果這次他們能接受小東，我就安心了。”符女士手里拿著一張省兒童醫(yī)院的檢查單，顯示只是咽喉有點(diǎn)發(fā)炎，并非幼兒園之前所說(shuō)的“有皰疹， 疑似手足口病，要觀察7天。”
到了幼兒園，符女士和小東卻被攔在了門(mén)口。隨后出現(xiàn)的園長(zhǎng)助理姜女士稱“我們建議你轉(zhuǎn)園”，當(dāng)問(wèn)及理由，她回答：“你已經(jīng)擾亂了園方的正常秩序。”
符女士覺(jué)得很氣憤，5天前，園方以“舌頭起泡、有皰疹，疑似手足口病”為由拒絕孩子入園，當(dāng)天符女士就帶著小東去了兩家診所，診斷結(jié)果都是沒(méi)有皰疹。符女士和小東拿著檢查單再次跑到幼兒園，還是被拒，園方稱“要省兒童醫(yī)院的檢查單”。“可這次拿來(lái)省兒童醫(yī)院的檢查單，園方看都沒(méi)看一眼，直接要我們轉(zhuǎn)園。”
家長(zhǎng)QQ群“惹事端”
“他們說(shuō)我擾亂秩序，只是借口，實(shí)際上是不滿我作為家委會(huì)代表提出質(zhì)疑和意見(jiàn)，報(bào)復(fù)我的小孩。”符女士說(shuō)，上半年她被班級(jí)推選為家委會(huì)代表，并建立了家長(zhǎng)QQ群。
除了家長(zhǎng)里短，家長(zhǎng)們經(jīng)常在群里討論孩子在幼兒園的事情，比如課本收費(fèi)不合理，標(biāo)價(jià)298元卻收400元；被芯發(fā)霉；伙食不好等問(wèn)題。
作為家委會(huì)代表之一，符女士把家長(zhǎng)反映的問(wèn)題集中提交給了園方，并要求給出合理解釋。二十多天前，園方給多數(shù)家長(zhǎng)發(fā)了一張紙條(符女士沒(méi)有收到)，大意是要求家長(zhǎng)為孩子著想，不要發(fā)表不實(shí)言論，個(gè)別家長(zhǎng)的言論已經(jīng)對(duì)幼兒園的正常生活造成了影響。
記者采訪了幾位不愿意透露姓名的家長(zhǎng)，他們均表示收到了這張紙條。“收到時(shí)還是有點(diǎn)擔(dān)憂的，畢竟孩子在幼兒園。”一位家長(zhǎng)表示，迫于園方的壓力，陸續(xù)有家長(zhǎng)退出了QQ群。
園方回應(yīng)：家長(zhǎng)行為不當(dāng)
就符女士反映的問(wèn)題，園長(zhǎng)魏瑪麗告訴記者，符女士所說(shuō)的教材標(biāo)價(jià)298元，實(shí)際收費(fèi)400元一事，是家長(zhǎng)個(gè)人的主觀理解，因?yàn)樵搱@的收費(fèi)是由物價(jià)局核定后統(tǒng)一收費(fèi)，其中包括了教材的收費(fèi)。“如果家長(zhǎng)要求，園方會(huì)提供詳細(xì)的收費(fèi)項(xiàng)目。”
對(duì)于拒絕小東入園一事，魏園長(zhǎng)表示，根本不存在。“7月15日，幼兒園是為了孩子的健康著想，建議孩子在家休息幾天。之后，孩子家長(zhǎng)曾表示，要帶300個(gè)孩子集體轉(zhuǎn)園，并要做出對(duì)幼兒園不利的事情。為了幼兒園的安全，園方才建議家長(zhǎng)將孩子轉(zhuǎn)園，并向轄區(qū)派出所備了案。”魏園長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，家長(zhǎng)的行為非常不當(dāng)，已經(jīng)擾亂了幼兒園的秩序。
律師說(shuō)法
園方已違約，要承擔(dān)賠償責(zé)任
湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師表示，校方與家長(zhǎng)之間形成的是一個(gè)服務(wù)合同關(guān)系。即使沒(méi)有書(shū)面約定，但依據(jù)交易習(xí)慣、生活常識(shí)、傳統(tǒng)道德，校方也不能以任何借口予以免責(zé)。
李健表示，家長(zhǎng)的正當(dāng)討論，屬于行使合法的監(jiān)督權(quán)、抗辯權(quán)的表現(xiàn)，校方無(wú)權(quán)干涉;反而校方擅自拒絕非攜帶傳染病的學(xué)生繼續(xù)入園， 則屬于合同違約的表現(xiàn)，家長(zhǎng)有權(quán)要求學(xué)校繼續(xù)履行合同或者是承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
同時(shí)，該服務(wù)合同因?yàn)樯婕暗姆⻊?wù)對(duì)象是幼兒，因此校方衛(wèi)生環(huán)境惡劣、收費(fèi)不合理等情況如屬實(shí)，還應(yīng)受到教育、工商部門(mén)的監(jiān)管和懲處。 (賀衛(wèi)玲 奉永成 丁紅連 李平石 李慧)
