過房，卻收到了法院傳票，因拖欠20多萬元房貸被銀行起訴了。經兩年多的審理，近日，法院作出判決，貸款申請等文書上簽字均系偽造，銀行起訴房產公司、王先生的訴訟要求全部被駁回。

　　目前，為恢復良好信用記錄，王先生將銀行告上了法庭，偽造簽名套取房貸一案，公安機關已展開調查。

　　莫名成了被告

　　2009年9月，王先生收到了夷陵區法院的傳票和起訴書。

　　原告是夷陵區一家銀行。銀行稱，王先生購買了位于西陵區環城東路一套住房，向銀行貸款29萬元，按期還房貸數萬元后，已有200多天未及時還款。

　　為王先生提供擔保的某房地產公司，也一同成了被告，銀行要求該公司承擔連帶賠償責任。

　　“我從來就沒有買過房子，怎么會拖欠房貸呢？”收到起訴書后，王先生百思不得其解。

　　王先生想起了兩個月前的遭遇：準備買房向該銀行申請房貸時，對方經查詢后予以拒絕，稱他有不良信用記錄。“我還沒找銀行理論清楚呢，怎么就成了被告？”

　　銀行稱有證據

　　對王先生的疑問，銀行稱，2004年7月，王先生夫婦買商品房時，向該行借款人民幣29萬元，借款期限20年，并在該行住所地簽訂了《住房貸款借款合同》和《住房貸款抵押合同》。

　　合同約定，王先生如果逾期支付本金或利息超過90日，銀行有權將已發放的貸款立即到期收回。

　　簽訂合同當天，房地產公司向銀行出具了不可撤銷擔保函，承諾在房屋他項權證辦到王先生之前，承擔連帶還款責任。

　　此后，銀行依約發放了貸款，王先生購買了位于西陵區環城東路的一套房屋。

　　然而，王先生借款后，既不依約辦理抵押登記、也不履行還款義務，經多次催收無果，截至2009年7月，王先生已逾期還款達222天，逾期貸款本息和未到期貸款本息合計26萬多元。

　　因此，銀行請求法院判令王先生償還全部貸款、支付銀行律師代理費用，并由王先生的妻子與房地產公司承擔連帶還款責任。

　　名字是誰簽的？

　　對銀行的指控，王先生予以否認。王先生稱，他從未與銀行簽訂《住房貸款借款合同》和《住房貸款抵押合同》，也未購買位于西陵區環城東路的房屋。

　　王先生說，上述兩合同為銀行與房地產公司串通非法偽造的，他對此毫不知情。合同上的簽名也不是他的筆跡，請求法院駁回銀行的訴訟請求。

　　房地產公司在審理期間也不停 “喊冤”。房地產公司稱，銀行所述與事實不符，這筆購房款在該公司賬目上也沒有顯示，這筆借款已涉嫌犯罪。

　　房地產公司表示，如果銀行與王先生的借款合同不成立，那么該公司的擔保也是不能成立的。

　　合同上的簽名真偽，成了案件的焦點。

　　筆跡確系偽造

　　經王先生申請，借款合同上的簽名被法院送到武漢中南財經政法大學司法鑒定所鑒定。

　　去年4月，經權威鑒定，兩份合同上的簽名及指紋均不是王先生所留。

　　鑒定結果出爐后，銀行有工作人員指證，曾“親眼”看到王先生簽訂合同，借款憑證上的簽名及指紋是王先生所留。

　　由于鑒定過程復雜，法院再度將借款憑證送往武漢鑒定。

　　今年年初，鑒定結果再度顯示，借款憑證上的簽名及指紋都不是王先生的。

　　房主另有其人

　　夷陵區法院主辦此案的法官介紹，為此案進行筆跡鑒定的機構，具有權威性，可充分證明兩份合同及借款憑證上的簽名及指紋，不是王先生書寫的。

　　法院同時查明，銀行提供的《住房貸款抵押合同》中，用于抵押的位于西陵區環城東路的房屋業主另有其人，辦理了合法有效的購房手續。

　　法院認為，銀行提供的證據不能證明王先生是該筆借款的借款人。因此，銀行要求被告王先生償還借款的訴訟請求理由不能成立，王先生的妻子也不應承擔連帶清償責任。

　　另外，銀行要求房地產公司承擔連帶清償責任，雖然該筆借款轉賬至該房地產公司的銀行賬戶，但銀行提供的房地產公司出具的不可撤銷擔保函中，約定被擔保人為王先生，因王先生未在銀行借款，該擔保函應屬無效，故銀行要求房地產公司承擔連帶還款責任的訴訟請求理由不能成立。

　　法院最終作出判決，駁回銀行的訴訟請求。

　　警方介入調查

　　“我的當事人當時一眼就認出簽名是偽造的。”昨日，為王先生辯護的前鋒律師事務所律師屈名勝介紹，盡管為澄清王先生的“冤情”，花費了頗多周折，進行了大量的調查取證，但開庭審理期間的辯護非常簡單：簽名和指紋都是偽造的，沒有購買銀行所稱的房屋，也沒有貸款一分錢。

　　究竟是誰偽造了王先生的簽名和指紋，套取銀行貸款？屈律師介紹，目前，王先生和房產公司都已報案，警方已介入調查。

　　王先生的身份資料怎么會被別人利用呢？屈律師分析，有一次王先生在應聘時，提供了詳細資料，可能身份資料泄露了，被不法分子利用。

　　另外，由于王先生的不良信用記錄一直沒被取消，王先生已起訴銀行，并要求賠償精神損失費等相關損失，目前此案仍在審理中。(記者 申明 通訊員 馮揚勇 實習生 曉琳)