對(duì)外稱(chēng)“修復(fù)除塵”對(duì)內(nèi)稱(chēng)“水管破裂”導(dǎo)致屏風(fēng)洇濕

　　本報(bào)訊 (記者張然)針對(duì)媒體報(bào)道的“清宮舊藏木制屏風(fēng)被水浸泡”一事，故宮博物院曾做出解釋?zhuān)�稱(chēng)媒體報(bào)道不實(shí)，所謂的文物被水泡壞，其實(shí)是在進(jìn)行正常的修復(fù)和除塵。昨天此事再起波瀾，最先披露此事的財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)報(bào)道，稱(chēng)故宮博物院對(duì)于此事的解釋內(nèi)外有別。他們對(duì)外稱(chēng)是“修復(fù)除塵”，對(duì)內(nèi)則稱(chēng)是“水管破裂”導(dǎo)致噴出的水洇濕屏風(fēng)。

　　8月9日，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)題為《故宮又有重要文物被損壞》的報(bào)道，稱(chēng)繼7月4日宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)碎裂后，故宮又有重要文物被損壞。此次故宮相關(guān)部門(mén)再次選擇瞞報(bào)。文章稱(chēng)，此次出事的文物是由故宮宮廷部負(fù)責(zé)保管的清宮舊藏木制屏風(fēng)，該屏風(fēng)在文保科技部進(jìn)行修復(fù)時(shí)被水浸泡。

　　當(dāng)天，故宮博物院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，故宮方面已對(duì)此事進(jìn)行了核實(shí)，上述文物沒(méi)有損壞，所謂的文物被水泡壞，其實(shí)是在進(jìn)行正常的修復(fù)和除塵。

　　昨天上午，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)追蹤報(bào)道，直指故宮博物院對(duì)屏風(fēng)受損事件內(nèi)外解釋不一。文章援引知情人士的話說(shuō)，8月9日下午，故宮博物院緊急召集副處級(jí)以上干部開(kāi)會(huì)，院長(zhǎng)鄭欣淼在會(huì)上對(duì)近期有關(guān)故宮的幾起熱點(diǎn)事件進(jìn)行了統(tǒng)一說(shuō)明。在會(huì)議的最后，鄭欣淼重點(diǎn)提及屏風(fēng)受損一事。鄭欣淼解釋說(shuō)，今年6月，這件屏風(fēng)由宮廷部送到文保科技部修繕。7月25日晚，文保科技部水管破裂，噴出的水打濕了覆蓋屏風(fēng)的棉墊子，繼而滲透棉墊洇濕屏風(fēng)。次日上午，文保科技部發(fā)現(xiàn)出事后，對(duì)屏風(fēng)進(jìn)行了陰干處理。鄭欣淼在會(huì)上表示，屏風(fēng)被泡后外形看不出變化，文保科技部認(rèn)為，文物沒(méi)有受損。這個(gè)解釋與故宮博物院此前對(duì)外界的解釋大相徑庭。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，從目前發(fā)生的一系列事件來(lái)看，故宮博物院對(duì)于所有事故的處理，都遵循“隱瞞-被曝光-曝光后試圖大事化小”的路徑。據(jù)了解，出事屏風(fēng)為紫檀木插屏。

　　昨天，本報(bào)記者向故宮博物院內(nèi)部人士求證此事，得到的說(shuō)法與財(cái)新網(wǎng)報(bào)道內(nèi)容大致相同，屏風(fēng)被泡并非“修復(fù)除塵”，而是因水管破裂導(dǎo)致的意外事故。不過(guò)該內(nèi)部人士稱(chēng)，在會(huì)上就屏風(fēng)被泡事件進(jìn)行解釋的并非院長(zhǎng)鄭欣淼，而是另一名參會(huì)官員。昨天，故宮博物院未就對(duì)內(nèi)對(duì)外解釋為何不一做出回應(yīng)。