早在今年2月18日湖南質(zhì)監(jiān)局即已通過(guò)抽檢，查出金浩茶油的9批次產(chǎn)品存在苯并(a)芘超標(biāo)，卻在長(zhǎng)達(dá)半年之內(nèi)未公之于眾。
據(jù)新華社電 早在今年2月18日湖南質(zhì)監(jiān)局即已通過(guò)抽檢，查出金浩茶油的9批次產(chǎn)品存在苯并(a)芘超標(biāo)，卻在長(zhǎng)達(dá)半年之內(nèi)未公之于眾。
為什么質(zhì)監(jiān)部門和企業(yè)掌握信息后不公布？記者日前專訪了湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長(zhǎng)甘躍華、金浩公司副總裁周逸平及相關(guān)專家。
秘密召回為何隱瞞半年？
問(wèn)：在掌握了超標(biāo)情況后，為什么要選擇“秘密召回”，卻不及時(shí)向公眾說(shuō)明真相？
甘躍華：食品安全法第53條明確規(guī)定，召回產(chǎn)品、通知經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的法定責(zé)任主體是企業(yè)。質(zhì)監(jiān)部門履行召回工作的監(jiān)管責(zé)任，督促、責(zé)令、處罰。政府有政府的責(zé)任，但不能越俎代庖。
周逸平：我們這次應(yīng)對(duì)危機(jī)是極不成功的，“秘密召回”是不該有的低級(jí)錯(cuò)誤。我們當(dāng)時(shí)選擇隱瞞的原因主要有三，一是擔(dān)心公開(kāi)信息會(huì)對(duì)企業(yè)、對(duì)市場(chǎng)、對(duì)品牌出現(xiàn)不良影響；二是感覺(jué)流入到市場(chǎng)的數(shù)量不大，公司也實(shí)施了召回；三是確實(shí)沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，不知道該怎么辦。
問(wèn)：質(zhì)監(jiān)部門不公布金浩茶油苯并(a)芘超標(biāo)，卻反而公布了其產(chǎn)品合格的信息？
甘躍華：這涉及信息公開(kāi)權(quán)限的問(wèn)題。按食品安全法有關(guān)規(guī)定，質(zhì)監(jiān)部門可定期公開(kāi)日常監(jiān)控信息，包括企業(yè)行政許可、停產(chǎn)停業(yè)有關(guān)名錄、查處非法行為等情況。但我們查處這個(gè)事情是國(guó)家質(zhì)監(jiān)局風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控中心交辦的任務(wù)。按食品安全法第82條規(guī)定，對(duì)上級(jí)交辦的案件或食品安全信息，湖南省質(zhì)監(jiān)局沒(méi)有信息公開(kāi)的權(quán)限，必須由國(guó)家統(tǒng)一公開(kāi)發(fā)布。
問(wèn)：為什么直到現(xiàn)在，還沒(méi)有任何一個(gè)部門“統(tǒng)一公開(kāi)發(fā)布”相關(guān)信息？
甘躍華：我們?cè)蛏霞?jí)匯報(bào)過(guò)相關(guān)情況。按照我們對(duì)食品安全法的理解，我們沒(méi)有“統(tǒng)一公開(kāi)發(fā)布”的權(quán)限。
中國(guó)政法大學(xué)研究員陳杰人：湖南省質(zhì)監(jiān)部門仍難逃“選擇性”發(fā)布信息的嫌疑。實(shí)際上，最先是江蘇省質(zhì)監(jiān)部門將發(fā)現(xiàn)金浩茶油產(chǎn)品存在苯并(a)芘超標(biāo)的信息，轉(zhuǎn)交給湖南質(zhì)監(jiān)部門，這應(yīng)不算“上級(jí)交辦的任務(wù)”。
湖南省委黨校王學(xué)杰：?jiǎn)栴}奶粉事件發(fā)生后，各界對(duì)食品安全都更加重視。政府應(yīng)以此為突破口，專門針對(duì)食品安全建立一整套信息公開(kāi)發(fā)布制度。比如什么樣的信息必須公開(kāi)，在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)必須公開(kāi)等，并建立相應(yīng)的追責(zé)機(jī)制。
超標(biāo)問(wèn)題能否徹底解決？
問(wèn)：苯并(a)芘超標(biāo)的問(wèn)題能徹底解決嗎？
甘躍華：湖南已找到解決苯并(a)芘超標(biāo)的辦法。今年4月，省質(zhì)監(jiān)局向省委省政府匯報(bào)后，省財(cái)政緊急撥付數(shù)千萬(wàn)元專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，組織專家技術(shù)攻關(guān)。5月份，專家組找到整改辦法。目前全省25家生產(chǎn)茶籽油企業(yè)均已改用新工藝生產(chǎn)。樣品檢測(cè)都已達(dá)標(biāo)。