餐桌上，啤酒瓶在尚未開啟的情況下突然爆炸，導(dǎo)致消費(fèi)者左眼傷殘，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？日前福建省福州市中級(jí)法院對(duì)這起產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件作出終審判決，維持福清市法院一審判決：生產(chǎn)商未能就其產(chǎn)品質(zhì)量是否合格承擔(dān)舉證責(zé)任，即應(yīng)認(rèn)定其產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者賠償各項(xiàng)損失共計(jì)16．8萬(wàn)元，銷售商承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　2007年5月6日晚，福清市一家民營(yíng)企業(yè)的法人代表方某參加其公司聚餐，其間，與方某同桌聚餐的歐某剛拿起兩瓶啤酒準(zhǔn)備開啟時(shí)，其中一個(gè)啤酒瓶爆炸，導(dǎo)致方某左眼被炸傷。

　　經(jīng)醫(yī)院診斷，方某為左眼角鞏膜穿通傷，治療出院后，方某受傷的左眼視力無(wú)光感，經(jīng)鑒定，其傷殘程度為七級(jí)傷殘。2008年2月，方某向法院提起訴訟，要求啤酒銷售商和生產(chǎn)商承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法庭上，啤酒生產(chǎn)商提供了其啤酒用瓶質(zhì)量符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，并提出，其啤酒用瓶是向啤酒瓶供應(yīng)商購(gòu)買，所有因啤酒瓶質(zhì)量問(wèn)題所造成的損害后果，應(yīng)由啤酒瓶供應(yīng)商承擔(dān)法律責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法，“消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利”“生產(chǎn)者應(yīng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)”。

　　法院指出，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，即生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：未將產(chǎn)品投入流通的；產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的規(guī)定。本案中，啤酒公司作為生產(chǎn)者，未能就上述的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院終審判決：啤酒公司應(yīng)賠償方某物質(zhì)損害賠償金和精神損害撫慰金等共計(jì)16．8萬(wàn)元，銷售商承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。