不符合密封要求的投標(biāo)文件，為何中了標(biāo)？曹向想不明白這個(gè)問題。近日，他上網(wǎng)發(fā)帖，質(zhì)疑這場(chǎng)由湖南省長(zhǎng)沙縣招標(biāo)采購局1月30日組織的現(xiàn)場(chǎng)招標(biāo)活動(dòng)。

長(zhǎng)沙縣招標(biāo)采購局紀(jì)檢組長(zhǎng)胡學(xué)軍接受采訪時(shí)回應(yīng)稱，現(xiàn)場(chǎng)所有投標(biāo)文件的密封程度及報(bào)價(jià)真實(shí)性，均經(jīng)過每位供應(yīng)商授權(quán)代表的簽字確認(rèn)，并無異議。

據(jù)悉，長(zhǎng)沙縣紀(jì)委已介入調(diào)查此事。

“裂開了一點(diǎn)”的密封條

曹向質(zhì)疑的招標(biāo)，是長(zhǎng)沙縣住房保障局委托長(zhǎng)沙縣招標(biāo)采購局進(jìn)行的湘繡苑、幸福家園配套工程(監(jiān)控、廣播系統(tǒng))采購項(xiàng)目。經(jīng)過兩次延期，項(xiàng)目于1月30日下午在長(zhǎng)沙縣政務(wù)服務(wù)中心7樓開標(biāo)，5家公司參與競(jìng)標(biāo)。

網(wǎng)帖稱，長(zhǎng)沙縣鑫元公共安全服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鑫元公司”)中了標(biāo)，但其投標(biāo)文件的密封狀態(tài)不符合招標(biāo)要求。“鑫元公司所提交的投標(biāo)文件正本密封袋封條開了有15厘米的開口，密封袋另一端沒有粘貼密封條。”網(wǎng)帖指出了這兩處“違規(guī)”。

帖子還附上了三幅圖片，其中一幅顯示，5個(gè)密封袋同時(shí)擺在棕色木桌上，一名佩戴胸牌的男子正低頭工作。他面前的一個(gè)密封袋，一端貼了密封條，但開了一道口子；另一端沒有開口，也沒有粘貼密封條。

曹向是長(zhǎng)沙縣一家計(jì)算機(jī)公司的合伙人，負(fù)責(zé)開發(fā)這一項(xiàng)目。曹向回憶，1月30日下午2點(diǎn)多，他與公司投標(biāo)授權(quán)代表劉洋來到開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，交完投標(biāo)文件后，他坐在了第一排。

“開標(biāo)會(huì)上，我看到鑫元公司的密封條有問題，就提出質(zhì)疑，并在座位上拍了照。”曹向說，有人試圖上臺(tái)拍照，但被工作人員制止。