本報(bào)曾于9月23日?qǐng)?bào)道《深圳律師為失地農(nóng)民維權(quán)獲刑4年》一文，當(dāng)天二審結(jié)束后，法院并未作出判決。9月25日上午，身為代理律師的李方平收到了廣東省河源市中級(jí)人民法院送達(dá)的裁定書(shū)，裁定結(jié)果讓李方平感到“很欣慰”。[深圳律師為失地農(nóng)民維權(quán)獲刑 被指故意毀壞財(cái)物]

　　深圳律師劉堯，因代理農(nóng)民失地案件被廣東省東源縣法院以毀壞財(cái)物罪判刑4年，劉堯不服一審判決，委托北京律師李方平和深圳律師孟西向廣東省河源市中級(jí)法院提起上訴。

　　劉堯因代理案件被判刑的事件引起了輿論和律師界的強(qiáng)烈反響，十個(gè)省市的36名律師聯(lián)名致信，北京律師李方平為劉堯律師的二審程序提供緊急法律援助。

　　河源中院裁定書(shū)認(rèn)為：“本案部分事實(shí)證據(jù)爭(zhēng)議較大，依照《中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法》第189條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，撤銷東源縣人民法院(2008)東刑初字第51號(hào)刑事判決，發(fā)回東源縣人民法院重新審判”。

　　“這是一件大好事。”李方平說(shuō)，“檢察機(jī)關(guān)指控劉堯構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的關(guān)鍵證據(jù)，是由東源縣物價(jià)認(rèn)證中心出具的兩份涉案物價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)。但該鑒定結(jié)論書(shū)僅具參考性質(zhì)，而非法定用于訴訟活動(dòng)的鑒定文書(shū)。”李方平認(rèn)為：“《刑事訴訟法》第189條第(三)項(xiàng)規(guī)定，原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。中級(jí)法院依據(jù)該規(guī)定將此案發(fā)回重審，表明一審法院的判決證據(jù)是不充分的。”